晚报讯 为了清场所搭鸡棚，包工头找来工人爬高锯树，谁知工人意外被电锯锯伤。搭鸡棚的发包方、包工头，谁该为此担责？记者昨日了解到，如皋法院搬经法庭审理了这样一同案子。

  2023年，老庄头（化名）承接了为A公司搭鸡棚的活儿后发现，在搭鸡棚的场所上有几棵树阻挠建立，所以找了老六（化名）来锯树。老六爬到树上锯树头时，右手臂不小心被电锯锯伤。老六医治出院后告到法院，要求老庄头和A公司补偿医疗费、误工费、护理费等各项丢失。

  老庄头和老六之间是不是存在劳务联系？法院查明，锯树需求分工合作，老庄头暂时雇请了老六和案外人老五（化名）来干活，工钱由老庄头付出，锯树时也是由老庄头现场分工，老六和老五受老庄头办理。据此，法院确定老庄头和老六之间构成劳务联系。

  法院以为，老六作为彻底民事行为能力人，是本身安全的榜首职责人，在明知锯高处树头有风险并让老五回去拿绳子拉住树头的情况下，却未等绳子到位就上树作业，对本身安全不负职责，存在差错。老庄头作为现场办理者，明知安全措施不到位，却不阻挠老六轻率上树锯树头的行为，监管缺位，亦有差错。

  法院以为，老庄头并非A公司员工，两者之间其实便是包工方式的承包联系。依据法律规定，“承包人在完结作业过程中形成第三人危害或许自己危害的，定作人不承当侵权职责。可是定作人对定作、指示或许选任有差错的，应当承当对应的职责。”老庄头承包的是搭鸡棚作业，作业内容简略，归于有经历的一般个别匠人能担任的作业，故A公司不存在选任差错。且事发当天A公司放假，并无依据证明公司对定作、指示有差错，所以A公司无须承当侵权职责。

  法院裁夺老六和老庄头各承当50%的职责，老庄头向老六补偿15000元。该案进入履行程序后，在法官调解下，老庄头凑够钱，一次性给付老六13000元，案子画上句号。